Прегръдката на Силиконовата долина от страна на Тръмп му се отрази отново
Представете си да ви кажат преди четири лета, че американската левица ще упреква другите в странности. През 2020 година, времето на Defund the Police, на преструването, че White Fragility е рационална книга, прогресивните се притискаха в ъгъла като странните топки на публичния живот. Тъй като политиката е надолу по течението на културата, основният миг може да е бил комикът Дейв Чапел, който им се подиграва.
Как републиканците са разрешили това положение на нещата да се преобърне от този момент би трябвало да бъде предмет на следствие. И може да стартира в Пало Алто. Ако Доналд Тръмп загуби президентските избори, неговото ухажване на софтуерния свят или неговото прегръщане няма да наподобява майсторският удар, както беше по това време. Колкото и великодушни да са даренията за акцията от това тримесечие, огромна част от възприеманата от републиканците аномалия произтича от същото място.
Технологичните странности нормално се състоят от две неща. Единият е интелектуалната фикс идея. Предпочитаните проблеми на софтуерните братя постоянно са положителни - демографският спад е сериозен, свободата на словото е застрашена - само че получават прекомерно огромна популярност за усетите на междинния гласоподавател. Другият съставен елемент е тонален. Rife in tech е съвсем тийнейджърска неспокойствие да предизвика това буркане отвън подкастите и интернет чат стаите.
И двата казуса се събират в лицето на Джей Ди Ванс, наставлявания на Питър Тийл, който е мъчно да си представим да работи съучастник преди споразумението сред технологиите и Тръмп. Това, от което се нуждаеше билетът на Републиканската партия, беше още един Майк Пенс, още един успокоителен делегат на умерените от предградията. Това, което се появи, беше някой, върху който Тръмп оказва сдържащото въздействие. Ако това обезпокои задоволително гласоподаватели в задоволително щати, никое подаяние не си коства.
Може да е потребно да съпоставим мисленето на Пало Алто с това на Уолстрийт, този различен финансиращ и оформящ политиката на Съединени американски щати. Макар и единствено тъй като финансовите пазари са чувствителни към събития - петролен потрес, задграничен прелом, мана по реколтата - тези, които работят на тях, би трябвало да бъдат най-малко ненапълно привързани към практическата действителност. Има дребна изгода от нереалната мисъл, а и няма доста време за нея. (Хедж фондовете са отчасти изключение.) Засилването на тази опърничавост е фактът, че финансовите центрове са ситуирани в огромните градове, където човешкият контакт е непрекъснат и бъркотията на живота е част от обзавеждането.
Междувременно огромна част от технологиите се разиграват в озеленените бизнес кампуси и независими домове в долината на Санта Клара (или още повече в Тексас). Той има модел на доходи, който разчита на независими артикули, години на основаване или шифроване, а не на непрекъснати преценки и отговори във връзка с действителни обществени събития. Изсипете хиляди първокласни математици и инженери и би било необичайно, в случай че някаква блестяща несветовност не пусне корени. Като генератор на благосъстояние американските технологии са феноменални. Като артист в политиката, той може да бъде неприятен.
Big Tech не е дясно крило. Той превежда пари на демократите в невероятни торенти. Този век може в никакъв случай да не създаде по-добър артефакт от видеоклипа на Microsoft Ignite от 2021 година, в който чиновниците разказват всички локални нации, които в миналото са обитавали уеб страницата на студиото. Не, казусът е в абсолютизма: вземането на хрумвания, леви или десни, на n-та степен. Размирици в Обединеното кралство? „ Гражданската война е неизбежна “, съди Илон Мъск за нация, която не е имала революция поради Законите за царевицата, Сома или загубата на империя. Точно този севернокалифорнийски милениаризъм е чудноват, да не кажем неверен и постоянно неподлежащ на имитация.
Не забравяйте, че обвързването на републиканците със света на технологиите е по-дълбоко от донорите и претендентите за самите артикули. Години наред консерваторите се възмущаваха от маргинализацията им в Twitter. Всеки простак би могъл да види, че това е божи подарък. Десните бяха принудени да излязат в света, защото либералите се изгубиха във вътрешния диалект - " газово осветяване " - и взаимното удивление. Вместо да оставят левицата на нея, консерваторите отвърнаха на удара и на пръв взор „ завоюваха “. Но с каква цел? Какво коства платформата Muskified за републиканците? Ако се съди по някои туитнати реакции от софтуерни магнати за назначението на Ванс („ ИМАМЕ БИВШ ТЕХНИЧЕСКИ VC В БЕЛИЯ ДОМ. НАЙ-ГОЛЯМАТА ДЪРЖАВА НА ЗЕМЯТА, БЕБЕ “), дясното в този момент е самоударяващият се в групата без визия по какъв начин излиза наяве от неангажираните гласоподаватели.
Можете да бъдете странни и да спечелите, несъмнено. Демократите ми наподобяват съвсем толкоз самоуверени, колкото републиканците преди месец. Въпросът е дали възможностите на Тръмп са по-добри или по-лоши вследствие на неговата толкоз прославена поддръжка от Долината. В последна сметка, по-лошо, мисля. The Apprentice стартира да се излъчва в Аркадия преди стрийминг, която назоваваме 2004 година Човек, който дължи политическия си пробив на линейната телевизия, в никакъв случай не се е нуждаел от своите реформаторски, само че странни нови другари.
Писмо в отговор на този коментар:
